「Save Lily」事件中的父母曾偉邦及關佩仙，今日（19日）為幼子Danny入稟高等法院申請人身保護令，法官歐陽桂如今日宣讀判詞，撤銷二人的申請，並形容案件是「錯誤嘅申請、不適宜嘅」，同時不作訟費命令。
「Save Lily」事件中的父母曾偉邦及關佩仙，早前在家分娩誕下幼子Danny，法院頒布3年保護令，社署隨後安排Danny入住留宿幼兒中心接受照顧。父母認為社署阻止父母探望及餵哺母乳，希望將Danny接回家，遂入稟申請人身保護令。
判詞提到，男嬰父親提出男嬰受到社署施加的酷刑、任意拘留和不公正審訊，違反《公民權利和政治權利國際公約》（保障基本人權的聯合國條約）第7、9及14條。代表社署的律政司反對申請，指男嬰現根據保護令接受照顧安排，目前並非處於羈押或拘留狀態，人身保護令作為特殊濟助，不應用作「後門」挑戰照顧保護令的合法性及條款，因為有更適當的途徑可予處理。
法官在判詞中指，男嬰並非處於拘留或「安全住宿」，他在保護令作出後被接收由保良局照顧，在保護令有效期間，保良局擁有父母責任，行使該權力時並未剝奪男嬰的自由而達至拘留，並無出現極端或不尋常情況。人身保護令是特殊濟助，不應在事宜可更適當地以其他方式（例如司法覆核或上訴）決定時被使用。
判詞總結指，申請人身保護令完全不合適，男嬰父親提出的任何理由都不成立，因此該申請被駁回。本案不涉及公共利益，申請人是一位自行分娩子女的家長，他執着於自己的育兒方式，全然不顧子女可能面臨的風險。考慮到所有情況，法官不對父親的訴訟費用作出任何裁定。案件編號為HCAL1375/2026。
留言