社交媒體巨頭Meta於2026年8月17日（周二）在加州奧克蘭的聯邦法院出庭，面對由多個州檢察長提起的里程碑式訴訟，指控其設計社交平台令兒童上癮、就平台風險誤導公眾，並違法收集兒童數據。
案件的核心論點是，Meta設計並部署了「讚好」按鈕、無限滾動功能及推薦演算法等特性，以吸引年輕用戶的注意力並延長其使用時間，從中透過廣告獲利。各州指控Meta將用戶參與度置於年輕用戶安全之上，其產品擾亂兒童的教育和睡眠，視覺濾鏡更會助長飲食失調和身體畸形恐懼症。Meta發言人（在聲明中）回應稱，各州的指控「有限且未經證實」，財務要求「極不相稱」，並表示公司「在為青少年建立強大保護方面紀錄良好，期待在法庭上陳述我們的立場」。
此案是針對社交媒體公司的「多地區訴訟」（即合併全國數千宗同類案件以統一審理）中的「指標性案件」（即具有示範作用的先導案件），合併了數千宗同類訴訟。法律專家將其與針對煙草和鴉片類藥物製造商的標誌性訴訟相提並論。Meta已於今年在州法院兩度敗訴，包括3月洛杉磯陪審團裁定其須就一名年輕女性的抑鬱和焦慮賠償600萬美元，以及新墨西哥州法官下令其支付5.67億美元並實施新的安全措施。
案件由加州北區聯邦地區法院的Yvonne Gonzalez Rogers法官主審，預計審訊將持續四至六週，Meta行政總裁朱克伯格預計將出庭作證。專家預期案件將聚焦於Meta高層在公開與私下言論之間的差異，訴訟中提及Meta人員超過100項可能具有欺騙性的陳述。法官在6月的審前裁決中引用了Meta內部文件，支持原告關於時間限制工具僅屬「公關噱頭」的理論。斯坦福大學法學教授諾拉·弗里曼·恩斯特龍（在訴訟相關評論中）表示：「這宗訴訟不僅揭示Meta做了什麼，也揭示Meta知道什麼。」她指訴訟本身可改變公眾認知，推動監管行動或立法。Meta於7月底表示每日平均有36億人使用其平台，法律專家認為Meta很可能會對任何不利裁決提出上訴，案件最終或上達最高法院。
留言