韓國執政黨國民力量議員金民錫於2026年8月14日在首爾表示，政府廢除非居住1住宅者長期特別公濟的措施實屬增稅，實際上反對政府提出的稅制改編案。金民錫指出，政府稅制改編案中，非居住1住宅者的扣除額由12億韓元降至9億韓元，實際居住者則提高至14億韓元，多住宅者若不實際居住僅提供4億韓元扣除額。
金民錫批評，政府持續強調「實際居住」模式，最終只會把被排除在支援對象之外的人推向月租市場，導致居住費用負擔增加，並轉嫁到自家房產的全租月租價格上，連鎖推高租賃價格。他認為，政府若要推行「實際居住」政策，本應先準備吸收衝擊的替代方案。他直言：「意圖我明白，但結果最終會不會連鎖導致租賃價格上漲，這讓我感到擔憂。」
明知大學不動產專門大學院教授陳美潤則認為，非居住1住宅者數量僅約60至70萬戶，分布分散，觸及非居住問題不會令全租月租市場騷動。她指出，政府同時將家庭貸款總量目標值由1.5%提高至3%，總量增加約30兆韓元，為完全封鎖的貸款水路打開一線生機，惟DSR（償債能力比率）、LTV（房價對比擔保貸款比重）管制維持不變。她說：「只是稍微提高了成長率而已，到了年底，類似又會堵塞的情況恐怕會再次發生。」
對於政府8月13日公布的對策，不動產諮詢所長金製慶批評租賃對策完全闕如。他指出，自去年10月15日對策以來，首爾25個區全區實施土地交易許可區，缺口投資原則上已禁止，如今禁止非居住1住宅者全租貸款形同「溯及適用」。他又質疑政府青年住宅對策要求4億韓元以下的別墅，直言：「連首爾都很難找到4億韓元以下的別墅」，與青年之間存在「認知差距」。
留言