育有國三兒子的家長鄭某（48歲）8月9日表示，在韓國政府發表稅制改革方案後陷入「精神崩潰」狀態。鄭某一家六年前為兒子教育，將首爾瑞草區方背洞的自有住宅出租，並搬到大峙洞的老舊公寓全租居住，但政府強化對非居住1住宅者的綜合不動產稅，明年方背洞房子的持有稅將增加超過300萬韓元。
鄭某表示：「每天都在擔心房東會不會打來要求退房的電話，焦慮得發抖。」她指出，雖然合約更新權還在，兒子高中已確定，但若房東表示要自住，他們就不得不騰出房子。江南區大峙洞、陽川區木洞等首爾主要補習班密集地區，不少家長為子女教育以全租居住，等子女上大學後再搬回原社區。大峙洞銀馬公寓全體4424戶中，租戶比例據傳高達70%，甚至出現「大峙生活」新造詞，意思是「為了子女教育，即使忍受不便也要在大峙洞的老舊公寓全租居住」。
政府透過稅制改革方案，瞄準市價32億韓元以上高價公寓和非居住1住宅者，使學區租戶受直接打擊。LH土地住宅研究院6月報告分析：「在首都圈，學業成就水準越高的地區，全租、月租居住比例也越高。」政府認可的例外範圍狹窄，非居住期間最多認定3年為居住期間，僅明訂「高中、大學就學」，小學和國中是否認可不明確，轉學僅允許校園暴力案例，相較小學到高中12年教育歷程明顯不足。
稅制改革方案公布後，江南、瑞草媽媽論壇出現「房東突然要求退房固然是問題，但我們自己家馬上要繳的稅負也是煩惱」的文章。根據9日法制處國民參與立法中心資料，財政經濟部4日立法預告的綜合不動產稅法修正案已收到約2500件立法意見，所得稅法修正案亦收到超過1600件意見。副總理兼財政經濟部長官具潤哲表示：「如果有不可避免的部分，會盡量站在國民立場來看。」韓國資產管理研究院院長高鐘完指出，對非居住1住宅者的一律性管制，可能導致能負擔昂貴房價和稅金的極少數人獨佔教育基礎設施，侵害居住遷徙自由。
留言