國土安全部（DHS）高層官員詹姆斯·珀西瓦爾（James Percival）2026年7月30日在X平台發表系列帖文，題為「最惡劣中的最惡劣——地方法院法官篇」，點名批評數名被視為激進的聯邦法官。他指出，這些法官的裁決正在「破壞」移民及海關執法局（ICE）的行動，使執法人員「置身險境」。帖文發布後，有媒體記者向DHS查詢，憂慮這類公開批評可能引發對法官的額外威脅。珀西瓦爾隨即反擊，稱之為「自由派媒體的絕對荒謬反應」。
在系列名單中，珀西瓦爾點名伊利諾州北區地方法院法官馬修·肯內利（Matthew Kennelly）——由克林頓任命——於本月稍早下令全國暫停終止緬甸移民的臨時保護身分（TPS），儘管最高法院四次在TPS議題上支持政府立場，且第七巡迴上訴法院數日前才推翻類似裁決。珀西瓦爾形容此舉是「司法破壞」。另一名被點名的加州中區地方法院法官赫爾南·維拉（Hernan Vera）——拜登任命——則被指控「微觀管理」DHS針對反ICE暴力示威者的使用武力政策，將攻擊DHS人員的激進分子稱為「抗議者」，而將DHS的自衛行動描述為「暴力」。
值得注意的是，保守派法官同受嚴峻威脅。最高法院大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）於2022年遭暗殺陰謀針對，一名武裝男子攜帶槍械、彈藥、束帶等工具前往其住所；大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）在國會聽證中透露需穿著防彈衣。珀西瓦爾強調：「基於事實對法官及其裁決提出合法批評，在自由社會中完全合理。媒體從未批評針對保守派法官的攻擊。」
面對爭議，伊利諾州北區地方法院發言人西恩·路易斯（Sean Lewis）回應表示，司法行為守則要求聯邦法官不就未決案件公開發言，且應依法獨立裁判，不受政治壓力或公眾反應影響。若對裁決不滿，應透過上訴程序解決。珀西瓦爾則在帖文結尾重申：「批評法官裁決並非威脅；真正的風險來自於扼殺合法言論的做法。」這場關於「激進法官」與執法安全之間的辯論，預料將在華府持續發酵。
留言