特朗普（Donald Trump）政府律師2026年7月27日向美國最高法院提交緊急上訴，要求推翻下級法院的裁決，准許實施總統三月簽署的限制郵寄投票行政命令。該命令在23個民主黨主導的州份被聯邦法官阻止，隨後第一巡迴上訴法院於上週末維持了禁令。
副司法部長紹爾（D. John Sauer）在緊急上訴中主張，下級法院過早介入，因為行政命令只是「內部政策指引」，郵政總局及國土安全部尚未制定具體執行細則。他強調：「若不暫緩禁令，將沒有足夠時間在11月中期選舉前完成司法救濟」，部分州份的郵寄投票早在選舉日數週前已開始。
該行政命令要求各州向郵政總局提交合資格郵寄選民名單，郵政總局僅能向名單上人士寄送選票；同時要求國土安全部整理各州公民選民名單，並指示司法部優先調查向不合資格者發送選票的選務官員。23個民主黨州隨後入稟，指憲法將選舉權力保留予州政府。聯邦地區法官塔爾瓦尼（Indira Talwani）六月裁決稱，特朗普無權單方面改動州聯邦選舉的運作方式。上訴法院三名法官中兩名由拜登任命，維持禁令；特朗普任命的法官鄧拉普（Joshua Dunlap）部分同意，但認為國土安全部可先整理名單。
最高法院已要求23個州在8月3日前回應政府的上訴。分析指出，這是特朗普政府今年第三次向最高法院提出緊急申請，此前其行政命令多次在「影子案卷」（shadow docket，最高法院快速處理緊急申請的非正式程序）中快速處理。隨中期選舉逼近，此案將直接影響郵寄投票的執行方式。
留言