夏威夷最高法院法官托德·埃丁斯（Todd Eddins）在一宗推翻數十年舊定罪案的裁決中，用八頁篇幅猛烈抨擊美國最高法院的保守派多數，指其削弱憲法權利、破壞民主，並稱夏威夷憲法不受聯邦最高法院約束。該裁決發布於2026年7月19日，涉及1990年毛伊島一宗綁架與性侵案，因FBI專家提出的毛髮證據後來被質疑而獲准重審。
埃丁斯在長達91頁的多數意見中指出，羅伯茨法院已偏離1954年布朗訴教育委員會案所建立的平等原則，反而復活了1857年德雷德·斯科特案和1896年普萊西訴弗格森案的邏輯。「今天的傲慢原旨主義者（originalist，主張按文本原意解釋憲法）用同樣的方法控制現代生活。」他寫道。他還列舉多項爭議判決，包括推翻聯邦墮胎權的Dobbs案、放寬政治獻金的Citizens United案、承認黨派選區劃分的Rucho案、擴大總統豁免權的特朗普（Donald Trump）案以及擴張第二修正案的Bruen案，以此證明聯邦最高法院已系統性地削弱民主保障。
此舉引發法律界強烈反彈。愛荷華州副總檢察長埃里克·韋森（Eric Wessan）在社群媒體上批評該意見「失控地攻擊最高法院的正當性」，並稱從未見過類似情況。喬治華盛頓大學法學教授喬納森·特利（Jonathan Turley）則形容其「缺乏司法克制與禮節」。值得注意的是，這份意見出爐數周前，美國最高法院剛在Wolford v. Lopez案中以6比3否決夏威夷的「吸血鬼規則」（vampire rule，即禁止持槍者未經業主許可進入公共場所的規定），認定該州不得要求槍主進入公共場所前須取得業主許可。埃丁斯於2020年由時任民主黨州長戴維·伊格（David Ige）任命。
埃丁斯的裁決標誌著州法院與聯邦最高法院之間日益升溫的對抗。他強調，當聯邦大法官背離保護人民的職責時，州憲法應成為最後防線。此案恐將進一步激化圍繞州憲法獨立解釋權的辯論，並可能促使更多州仿效夏威夷，挑戰聯邦最高法院的權威。
留言