美最高法院裁定出生公民權合憲，准許各州禁跨性別女運動員參賽

美國最高法院2026年6月30日就兩項備受矚目的案件作出裁決，一方面以六票對三票確認憲法第十四修正案保障在美國出生者自動獲得公民權，另一方面則允許各州立法禁止跨性別女性參加女子運動賽事。這兩項判決分別打擊及支持特朗普政府的政策議程。

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在多數意見書中指出，第十四修正案的起草者有意採納「屬地主義」原則，使幾乎所有在美國領土出生者即為公民。他寫道：「公民權過去和現在都是擁有權利的權利——自由參與我們政治社群的權利。修憲者將此承諾延伸至『這片土地上的每一位自由出生者』。我們今天遵守了這項承諾。」

出生公民權案源於特朗普2025年簽署的行政命令，試圖拒絕給予非法移民或持臨時簽證父母在美所生子女公民資格。該命令從未生效，下級法院一致裁定其「公然違憲」。最高法院援引1898年「黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）先例，強調外國外交官子女等極少數例外之外，所有在美出生者均為公民。而在跨性別運動員禁令方面，法院維持了下級法院的判決，允許佛羅里達州等十多個州限制跨性別女性參加公立學校的女子體育項目，理由是各州有權基於生理性別制定體育規則。

特朗普在社交平台發文稱出生公民權裁決是「激進左派對憲法的篡改」，但對跨性別禁令獲維持股「歡迎」。民主黨與民權組織則批評後者歧視跨性別青少年，美國公民自由聯盟（ACLU）表示將繼續透過立法渠道爭取權益。分析指出，出生公民權裁決鎖定了一項長達百年的憲法解釋，短期內難以動搖；而跨性別體育禁令則為正在國會審議的《保護婦女體育法案》增添法律基礎。

法律學者認為，兩項判決反映最高法院在意識型態上的分裂：保守派多數在出生公民權案中支持穩定先例，卻在跨性別議題上賦予州政府更大裁量權。未來可能出現更多圍繞第十四修正案平等保護條款的訴訟，特別是針對跨性別者使用洗手間及參與其他活動的限制。預計2028年大選前，相關爭議將繼續成為政治攻防焦點。