特朗普任命的巴雷特大法官倒戈 最高法院裁定可計算遲到郵寄選票

美國最高法院2026年6月29日以5比4裁定，各州可繼續計算在選舉日後數日內送達的郵寄選票，駁回特朗普政府及共和黨人對該做法的挑戰。由特朗普任命的大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）意外加入自由派陣營，使保守派多數瓦解，隨即引發共和黨內的強烈反彈。

保守派將這項裁決形容為「震驚且錯誤的背叛」。共和黨籍參議員克魯茲（Ted Cruz）在社交平台發文批評，巴雷特大法官的立場「偏離了憲法的原意，傷害了選舉誠信」。部分共和黨州檢察長更揚言將推動立法，試圖繞過最高法院的判決，縮短郵寄選票的接收期限。

這場訴訟源於特朗普陣營長期指控郵寄投票容易造成舞弊，並將選舉結果延遲歸咎於各州寬鬆的收件期限。2024年大選後，加州等民主黨主導的州大量計入遲到選票，引發共和黨人的不滿，最終由密西西比州的一宗案件上訴至最高法院。裁決確立了各州在聯邦法律下的自主權，等於為2026年中期選舉的郵寄投票規則定調。

特朗普隨即在社交平台「Truth Social」發文，痛斥裁決是「對美國民主的又一記重擊」，並呼籲國會盡快通過《拯救美國法案》，全面限制郵寄投票並加強選民身份驗證。加州州長紐森（Gavin Newsom）則表示歡迎，稱裁決「保護了數百萬選民的投票權」。投票權倡導組織指出，遲到郵寄選票僅佔總票數的極小比例，延遲計票的主因是各州處理效率不足。

法律專家分析，這項裁決短期內不會顯著改變計票速度，但象徵著最高法院在選舉法爭議中選擇維護州權。下一步，特朗普可能要求國會修改《選舉計票法》，試圖統一全國郵寄投票的截止日，然而在兩黨高度對立的背景下，立法前景並不樂觀。