美最高法院裁定聯邦法優先 阻數千宗Roundup致癌訴訟

美國最高法院2026年6月22日作出裁決，以7比2判定聯邦《殺蟲劑、殺菌劑與滅鼠劑法案》（FIFRA）優先於州法，從而阻擋了數千宗指控除草劑Roundup所含草甘膦致癌的訴訟，對其製造商孟山都（Monsanto）及母公司拜耳（Bayer）構成重大勝利。

法院推翻密蘇里州陪審團對詹姆斯·德內爾（James Durnell）的125萬美元（折合約975萬港元）賠償裁定。德內爾聲稱長期接觸Roundup後罹患非何傑金氏淋巴瘤。大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在判決書中寫道：「由於德內爾的州法侵權索賠將要求標籤資訊『超出或不同於』環保署（EPA）核准的內容，FIFRA明確優先於德內爾的索賠。」

本案核心在於農藥標示權歸誰。拜耳自2018年收購孟山都後，面臨超過十萬宗Roundup相關訴訟，部分陪審團裁決金額高達數十億美元。EPA認定草甘膦不致癌且未要求致癌警告，但世界衛生組織下屬機構曾將其列為「可能致癌物」。聯邦法律與州法之間的衝突成為訴訟關鍵。

裁決出爐後，拜耳股價飆升近18%。特朗普政府在此案中支持拜耳，但此舉可能觸怒「讓美國恢復健康」（MAHA）運動的支持者，他們要求限制農藥使用。最高法院的判決預計將大幅縮小拜耳在數萬件未決案件中的潛在責任，許多州級訴訟可能因此被駁回。

大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）在反對意見中指出，多數意見誤解FIFRA範圍，使德內爾「無法就其遭受的重大傷害獲得救濟」。專家分析，此判決為聯邦農藥監管體系提供統一標準，但也引發消費者健康權益與企業責任之間的新一輪辯論。