拜登法官駁回特朗普庇護城市訴訟 指勝訴亦無助司法部困局

美國一名由拜登提名的聯邦法官2026年6月26日裁定駁回特朗普政府針對庇護城市的訴訟，認定白宮無法證明這些城市拒絕配合聯邦移民執法構成違法，並指出即使司法部在法庭上獲勝，也無法解決其自身執法資源不足與程序缺陷的根本問題。

法官在裁決書中寫道：「司法部花了數月追訴地方政府，卻忽略了自己內部積壓的案件與人力短缺。就算法院今天下令所有城市交出移民檔案，司法部也沒有能力處理這些數據。」這起訴訟是特朗普政府打擊庇護城市政策的核心法律行動之一，試圖透過聯邦法院強制加州、紐約州等地執行移民拘留令。

特朗普自上任以來持續以行政命令與聯邦資金為槓桿，施壓各州配合大規模遣返計劃。然而多個庇護城市以憲法第十修正案——州權原則為由拒絕合作，引發一系列聯邦訴訟。此前最高法院雖在部分移民案件上支持行政部門，但本案法官指出，司法部內部資源分配問題已非法院裁決所能化解。

加州州長紐森（Gavin Newsom）在裁決後發表聲明，稱這是「法治與地方自治的勝利」；而白宮發言人則表示將研議上訴。與此同時，司法部正面臨來自多個國會委員會的調查，質疑其是否在移民案件上過度集中資源，導致其他聯邦犯罪案件偵辦率下降。

法律學者分析認為，本案凸顯行政權與地方自治在移民政策上的長期衝突，而即將到來的國會期中選舉可能進一步影響此類訴訟的走向。若共和黨在參議院失去多數，類似針對庇護城市的立法施壓或將難以為繼。